Между Combs и Weinstein, #MeToo отново е на горещата седалка. Its founder wants to highlight a few important things

В един миг по време на Шон „ Диди “ Федералният правосъден развой на незаконния секс и рекет, юристът на защитата Брайън Стийл попита очевидец, който свидетелства под псевдоним, в случай че тя резервира юрист, с цел да „ се причисли към #MeToo парите против г -н Комбс “.

Въпросът пристигна по време на един от трите дни, за които дамата, посочена на трибуната като „ Миа “, свидетелства за голям брой хипотетични случаи на физическо, прочувствено и полово принуждение от гребени. Въпреки че въпросът се поддържаше от съдията, моментът приказва за придвижването, което се обрисува огромни по две каузи с висок профил, които се организират в съдилищата, просто един от различен в Ню Йорк.

55 -годишният Комбс се призна, че не е отговорен по обвинявания в рекет за интрига, полов трафик и превоз, с цел да се включи в проституция.

Междувременно, в държавен съд, компрометиран кино магнат Харви Вайнщайн - чието в началото рухване от благодатта беше тласъкът на #MeToo, който ще стане вирусен през 2017 година - скоро ще се изправи пред присъда в неговите полови закононарушения. 73 -годишният Вайнщайн също се призна, че не е отговорен по всички обвинявания.

Овластяването на оживелите беше в основата на придвижването на #MeToo, което закупи необятна информираност като хештег през 2017 година, само че стартира повече от десетилетие преди този момент, когато е учредена от оживялата и активистката Тарана Бърк.

Елизабет Вагмайстер на CNN неотдавна седна с Бърк за „ Laura Coates Live “, с цел да разиска къде стои придвижването #MeToo в този момент.

#MeToo се показва като „ световно и оживяло, придвижването против полово принуждение “, съгласно уеб страницата му. Основателят на придвижването акцентира една жизненоважна точка: Извън правните последствия в границите на правосъдната система, множеството оживели от полово посягане или интимно партньорство или съкровен сътрудник просто желаят да бъдат приети и вярващи.

Този диалог е редактиран за изясненост и сгъстен.

Tarana Burke : Мисля, че има някои обилни разлики. Хората имат език в този момент да приказват за това нещо, за което не бихме могли да приказваме, най-малко обществено.

След мен оживелите знаят, че могат да кажат: „ Имах този опит. “ Дори и да не желаят да се случи нещо - те не се пробват да получат никого, те не се пробват да се случи някакво лекарство - само че те могат да кажат на глас: „ Това нещо ми се случи. “ И това би трябвало да бъде прието. Мисля, че не разбираме какво е възприятието да бъдеш приет за нещо необикновено травматично и мъчително, което ти се е случило, което по-късно преглътнеш, и това, че обществото ви споделя, че е ваш позор.

Остава доста да се направи. Остава да се случи доста и мисля, че от време на време хората се пробват да го дефинират количествено въз основа на броя на случаите и кой отиде в пандиза, само че действителният метод да го дефинират е за броя на оживелите и хората, които са съумели да кажат „ и аз “ и че този развой е отворил нещо за тях, нещо катарзично, нещо лекувано.

Мисля, че хората също са по -знаещи за половото принуждение по метод, който не бяхме преди 2017 година

CNN: Колко значими бяха първичните изказвания против Харви Вайнщайн алегорично за придвижването?

Бърк : Беше голям. Всъщност не бихме били тук, без това да се случи и мисля, че е почтено постоянно да признаваме тези оживели, които излязоха към Харви Вайнщайн, тъй като механически това е преди. Нямаше подтик от обществеността, нямаше гаранция за това, което ще се случи с тези дами по-късно. Вайнщайн беше един от най -мощните мъже в Холивуд, които просто можеха да харесат това да отнеме кариерата на някого. Така храбростта на тези дами в никакъв случай не би трябвало да се понижава.

CNN: Присъдата на половите закононарушения в Ню Йорк на Вайнщайн беше и той сега е на тестване. Каква беше вашата реакция, когато това разбиране беше анулирано?

Бърк: изненада, само че и не е дълбока угриженост.

Това придвижване в действителност не е за това какъв брой от тези хора можем да влезем в затвора; Става въпрос за възпрепятстване на американската правосъдна система. Трябва да създадем нещо напълно друго .

В реалност процентът на убеждението за полово принуждение в тази страна е доста, доста невисок. Така че актът за приемане на Харви Вайнщайн в правосъдна зала е колосален. Наистина е по този начин. Не можем да подценяваме какво е належащо, с цел да получим някой толкоз мощен като Диди (Шон Комбс) или Вайнщайн или Р. Кели или тези разнообразни хора в правосъдна зала, с цел да ги преодолеем другите стъпки в този развой. Да стигнем до разбиране обаче е напълно различен героизъм самичък по себе си.

CNN: Можете ли да говорите за това по какъв начин Каси Вентура е подала под и по какъв начин това в последна сметка способства за този углавен развой против Combs? (Вентура заведе цивилен иск против Комбс, който бързо се урежда.)

Бърк : Едно от нещата, които чух съвсем поредно, защото #MeToo стана вирусен, е: „ Кога това ще пристигна в хип-хоп? “ Имаше толкоз доста истории, обвинявания, клюки през годините за мизогинията, която съществува вътре в хип-хопа. Имах редица хора да описват (на мен) персоналните си истории, само че когато бих помолил тези жени-през множеството време черните дами, които бяха в сектора, някои добре познати-и да кажа: „ Защо не приказваш за това? “ Те биха споделили: „ О, ще бъда изцяло анулиран. “

И това е приливът, който се е обърнал и смисъла на това, което Каси направи. Значението на този закон за гледане е, че това беше години след #MeToo. Бяхме пет или повече години минали хештегът, който вървеше вирусен. Черните дами и цветни дами, изключително в музикалната промишленост и хип-хопа, не са имали своя момент-и аз към момента бих се подчинил на своя миг.

CNN: Ако Шон Комбс е оневинен, какво мислите, че се случва с неговата мощ и стоене в промишлеността?

Бърк : Знаеш ли, има две обособени елементи на силата. Има силата да бъдеш диди, отекъл, обществена фигура, само че тогава постоянно има силата на парите.

Ако той се отдалечи от този случай от някакво знамение - или може би не е знамение - би трябвало да приказваме за това, на което всички сме очевидци дружно. Не можете да отвърнете тази камбана. Всички слушахме Каси. Всички видяхме това видео. Чухме това удостоверение, което е